AI: produkts vai funkcija?

Jaunākais jautājums ir, vai AI ir produkts vai funkcija, jo mēs to esam redzējuši kā patstāvīgu produktu. Piemēram, 2024. gadā mums ir humāna AI tapa, kas ir aparatūras gabals, kas īpaši paredzēts mijiedarbībai ar AI. Mums ir trušu R1, ierīce, kas sola materializēt palīgu, kuru nēsājat sev līdzi. Tagad šīs divas ierīces nedarbojas ļoti labi, un tās nestrādā tikpat labi, bet kā būtu, ja viņiem veicas labi? Pieņemot, ka viņi darbojas patiešām labi, nav problēmu. Tātad, mēs varam domāt par AI kā produktu un pat varam domāt par tādām lietām kā došanās uz Chatgpt un tur izmantot AI, un tas ir AI kā produkts.
Bet tagad, tikai dažus mēnešus vēlāk, mēs tikko iznācām no Apple WWDC un Google I/O, un abas pieejas ir ļoti atšķirīgas. Paskaties, kas notika ar Apple. Viņi strādāja kā mašīna, kas daudzām to operētājsistēmām pakāpeniski pievienoja šīs AI funkcijas. Piemēram, tagad jebkurā lietojumprogrammā ar rakstīšanas iespējām ir jaunu valodu modeļa balstīti rakstīšanas rīki, kas parādās, lai palīdzētu jums apkopot vai koriģēt, vai mainīt jūsu rakstīšanas stilu un toni, un ir arī jauns Siri, kuru virza šie valodas modeļi, kas var labāk Veiciet sarunas un izprotiet kontekstu un izmantojiet semantisko indeksēšanu, lai parsētu informāciju par dažādiem ierīces dokumentiem un saturu, lai uzlabotu tās Siri izpratni. Jūs pat varat ģenerēt attēlus tieši ierīcē kā funkciju. Jūs varat ģenerēt emocijzīmes. Saraksts varētu turpināties, taču jēga ir tāda, ka tas acīmredzami ir ļoti atšķirīgs veids, kā patērētāji var domāt par AI, tā ir tikai funkcija ierīcē, kuru izmantojat izmantotā ierīcē, kuru izmantojat.
Es zinu, ka analoģija var nebūt nevainojama. Es domāju, ka, iespējams, lielākā problēma ir tā, ka, saliekot šīs funkcijas, piemēram, Slack, Twitter radītās telpas utt., Uzbūvējot šīs funkcijas, viņi neizlika kluba māju šajās lielajās vietnēs. Viņi faktiski vienkārši izvēlējās Clubhouse ideju, kas ir audio notikums, kas notiek reālā laikā, un iekļāva to savā lietotnē, tāpēc kluba nams tika izslēgts.