AI: produkts vai funkcija?

Jaunākais jautājums ir par to, vai AI ir produkts vai funkcija, jo mēs to esam redzējuši kā atsevišķu produktu.Piemēram, 2024. gadā mums ir Humane AI Pin, kas ir aparatūras daļa, kas īpaši izstrādāta mijiedarbībai ar AI.Mums ir Rabbit r1 — ierīce, kas sola realizēt palīgu, kuru nēsājat līdzi.Tagad šīs divas ierīces nedarbojas ļoti labi un nedarbojas tik labi, bet ja nu tās darbojas labi?Pieņemot, ka tie darbojas patiešām labi, nav nekādu problēmu.Tātad, mēs varam domāt par AI kā produktu un pat par tādām lietām kā došanās uz ChatGPT un AI izmantošana tur, un tas ir AI kā produkts.
Bet tagad, tikai dažus mēnešus vēlāk, mēs tikko izgājām no Apple WWDC un Google I/O, un abas pieejas ir ļoti atšķirīgas.Paskaties, kas notika ar Apple.Viņi strādāja kā mašīna, pakāpeniski pievienojot šīs AI funkcijas daudzām savām operētājsistēmām.Piemēram, tagad jebkurā lietojumprogrammā ar rakstīšanas iespējām ir jauni, uz valodas modeļiem balstīti rakstīšanas rīki, kas tiek parādīti, lai palīdzētu jums apkopot vai labot vai mainīt rakstīšanas stilu un toni, kā arī ir pieejams jauns Siri, kuru darbina šie valodu modeļi un kas var labāk strādāt. vadīt sarunas un izprast kontekstu un izmantot semantisko indeksēšanu, lai parsētu informāciju par dažādiem dokumentiem un saturu ierīcē, lai uzlabotu Siri izpratni.Jūs pat varat ģenerēt attēlus tieši ierīcē kā funkciju.Jūs varat ģenerēt emocijzīmes.Šo sarakstu varētu turpināt, bet būtība ir tāda, ka patērētājiem tas acīmredzami ir ļoti atšķirīgs veids, kā domāt par AI, tā ir tikai jūsu izmantotajā ierīcē iebūvēta funkcija.
Es zinu, ka līdzība var nebūt ideāla.Manuprāt, lielākā problēma ir tā, ka, kad viņi apvienoja šīs funkcijas, piemēram, Slack, Spaces, ko izveidoja Twitter utt., kad viņi izveidoja šīs funkcijas, viņi neiekļāva Clubhouse šajās lielajās vietnēs.Viņi vienkārši izmantoja ideju par Clubhouse, kas ir audio pasākums, kas notiek reāllaikā, un iekļāva to savā lietotnē, tāpēc Clubhouse tika likvidēta.